La controversia relativa alla pretesa del Comune di percepire un'indennità per l'occupazione di un immobile abusivo acquisito al patrimonio comunale a seguito di mancata ottemperanza a ordini di demolizione ex art. 31 D.P.R. n. 380/2001 ha ad oggetto diritti soggettivi e non costituisce esplicazione di potere autoritativo, pertanto rientra nella giurisdizione del giudice ordinario e non del giudice amministrativo. Ciò in quanto, pur ponendosi a valle dell'esercizio di una pubblica potestà, la pretesa di indennità per occupazione abusiva non è riconducibile alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia edilizia e urbanistica, essendo espressamente fatta salva la giurisdizione del giudice ordinario sulle controversie relative a indennità o altri corrispettivi conseguenti ad atti di natura ablatoria. Ne consegue che il ricorso avverso l'atto comunale di determinazione dell'indennità per occupazione abusiva deve essere dichiarato inammissibile per difetto di giurisdizione, con conseguente possibilità di riassunzione della controversia innanzi al giudice ordinario.