L'azione avverso il silenzio amministrativo è procedibile fintanto che perdura l'inadempimento dell'amministrazione, pertanto, una volta che l'amministrazione abbia adottato un provvedimento espresso in merito all'istanza, il ricorso per silenzio-inadempimento diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ad agire. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di lite in ragione della definizione in rito della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'azione avverso il silenzio amministrativo è ammissibile solo finché perdura l'inerzia della pubblica amministrazione, mentre diviene improcedibile una volta che l'amministrazione abbia adottato un provvedimento espresso in merito all'istanza originariamente rimasta inevasa. Ciò in quanto, venendo meno l'interesse del ricorrente a ottenere una pronuncia sul silenzio, il giudice non può che dichiarare l'improcedibilità del ricorso. La compensazione integrale delle spese di lite è giustificata dalla definizione in rito della controversia, senza entrare nel merito delle questioni sostanziali. La massima così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente e applicabile a fattispecie analoghe, sviluppando in modo esaustivo le argomentazioni e i ragionamenti presenti nella sentenza.