Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, afferma il principio secondo cui il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità dello stesso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle censure originariamente dedotte. Tale principio si fonda sulla natura strumentale del processo amministrativo, volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive attuali e concrete, e sulla conseguente necessità che l'interesse del ricorrente permanga per tutta la durata del giudizio. Pertanto, il venir meno dell'interesse, per fatti sopravvenuti, comporta l'impossibilità di una pronuncia di merito, in quanto il processo perderebbe la sua funzione di tutela di una situazione giuridica attuale. La compensazione integrale delle spese tra le parti, disposta dal Tribunale, trova giustificazione nella natura in rito della pronuncia di improcedibilità, che non consente una valutazione nel merito delle censure originariamente dedotte dal ricorrente. Ciò comporta l'assenza di un soccombente nel giudizio, con conseguente equa ripartizione delle spese processuali. Il principio affermato dalla sentenza si pone in linea con l'orientamento consolidato della giurisprudenza amministrativa, secondo cui il venir meno dell'interesse del ricorrente nel corso del giudizio determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle censure originariamente proposte.