Il vincolo di continuazione tra reato associativo e singoli reati fine non sussiste automaticamente, ma richiede la verifica concreta della sussistenza dei necessari elementi essenziali, ossia che le linee essenziali del reato fine siano state programmate fin dal momento della costituzione del sodalizio criminoso, con l'esistenza fin dall'inizio del vincolo associativo degli elementi ideativo e volitivo di quel singolo fatto, non genericamente di un qualunque fatto di quel tipo o categoria. Pertanto, sono esclusi dalla possibilità di essere unificati in continuazione i reati fine che, pur rientrando nel più ampio ambito di attività svolta nel quadro associativo e ai fini di rafforzamento della consorteria, non siano stati programmati ab origine, essendo necessario che per quello specifico episodio sussistano i requisiti essenziali dell'istituto della continuazione. La circostanza che un reato sia strumentale al rafforzamento dell'operatività dell'associazione criminosa non integra di per sé vincolo di continuazione, ove per quello specifico episodio difettino i requisiti essenziali di tale istituto. Il giudice dell'esecuzione, nel valutare la sussistenza della continuazione, deve effettuare un esame concreto della fattispecie, confrontandosi con le deduzioni difensive e con gli elementi già accertati nei precedenti giudizi di cognizione, senza adottare valutazioni incerte o superficiali.