Il reato di associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990 è configurabile quando ricorrono i seguenti elementi: a) un vincolo associativo tendenzialmente permanente o comunque stabile, da realizzare attraverso il coordinamento degli apporti personali e destinato a durare anche oltre la realizzazione dei delitti concretamente programmati; b) l'indeterminatezza del programma criminoso, che distingue il reato associativo dall'accordo che sorregge il concorso di persone nel reato; c) l'esistenza di una struttura organizzativa, sia pur minima, ma idonea e soprattutto adeguata a realizzare gli obiettivi criminosi presi di mira, in cui ciascun associato, a conoscenza quantomeno dei tratti essenziali del sodalizio, si metta stabilmente a disposizione di quest'ultimo fornendo il proprio contributo personale. Ai fini della configurabilità dell'associazione non è richiesto un patto espresso fra gli associati, potendo desumersi la prova del vincolo dalle modalità esecutive dei reati-fine e dalla loro ripetitività, dalla natura dei rapporti tra i loro autori, dalla ripartizione di compiti e ruoli fra i vari soggetti in vista del raggiungimento del comune obiettivo di effettuare attività di commercio di droga. La fattispecie associativa prevista dall'art. 74, comma 6, del D.P.R. n. 309/1990 è configurabile a condizione che i sodali abbiano programmato esclusivamente la commissione di fatti di lieve entità, predisponendo modalità strutturali ed operative incompatibili con fatti di maggiore gravità e che, in concreto, l'attività associativa si sia manifestata con condotte tutte rientranti nella previsione dell'art. 73, comma 5, del medesimo decreto. Ai fini della configurabilità dell'aggravante di cui all'art. 74, comma 3, del D.P.R. n. 309/1990 non è necessaria la consapevolezza da parte del singolo partecipante del numero dei componenti il sodalizio, essendo sufficiente che l'associazione risulti composta da un numero di partecipi superiore a quello indicato dalla norma, trattandosi di circostanza di natura oggettiva che si comunica a tutti i concorrenti. Il diniego delle attenuanti generiche non richiede una specifica e dettagliata motivazione da parte del giudice di merito, essendo sufficiente il richiamo al criterio di adeguatezza della pena, nel quale sono impliciti gli elementi di cui all'art. 133 c.p.