Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sui provvedimenti adottati dal tribunale del riesame in materia di misure cautelari personali, è tenuto a verificare esclusivamente la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato e la valenza sintomatica degli indizi, senza poter sindacare gli apprezzamenti del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza e concludenza dei risultati del materiale probatorio, purché la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. Pertanto, il tribunale del riesame, nel confermare l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, è tenuto a motivare in modo esaustivo, con argomenti logico-giuridici tratti dalla natura e dalle modalità di commissione del reato nonché dalla personalità dell'indagato, gli elementi specifici che inducono ragionevolmente a ritenere tale misura come l'unica adeguata ad impedire la commissione di ulteriori reati, senza che il giudice di legittimità possa sindacare la valutazione di merito effettuata dal tribunale del riesame.