Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'occupazione sine titulo di un'area di proprietà privata da parte della pubblica amministrazione, in seguito all'adozione di atti di espropriazione poi annullati in sede giurisdizionale, configura un illecito permanente che legittima il proprietario a chiedere il risarcimento del danno, senza che il termine prescrizionale quinquennale possa decorrere dalla data dell'irreversibile trasformazione del bene, ma solo da ogni momento dell'illecita occupazione. In tali casi, il proprietario ha diritto al ristoro del valore di mercato dell'area indebitamente sottratta, oltre al risarcimento di ogni ulteriore danno patrimoniale e non patrimoniale conseguente all'illegittima condotta della pubblica amministrazione, come accertato mediante consulenza tecnica d'ufficio. La liquidazione del risarcimento può essere disposta dal giudice amministrativo anche mediante proposta del debitore pubblico, da effettuarsi in contraddittorio con i creditori, entro un congruo termine, con applicazione delle conseguenze previste in caso di inottemperanza.