Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza comunale di rimozione di opere edilizie realizzate senza titolo, afferma il principio per cui l'esecuzione volontaria dell'ordinanza da parte del ricorrente determina la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione della controversia, comportando la dichiarazione di improcedibilità del ricorso. Tale principio si fonda sulla considerazione che, una volta realizzata la rimozione delle opere abusive, viene meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato, essendo stato conseguito il risultato pratico perseguito attraverso il ricorso. La compensazione delle spese di giudizio, in tale ipotesi, rappresenta un corollario del principio di soccombenza virtuale, in ragione della sopravvenuta carenza di interesse. Il Tribunale, inoltre, ordina l'oscuramento delle generalità e di ogni altro dato idoneo ad identificare il ricorrente, in applicazione della normativa a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata.