Il silenzio serbato dalla pubblica amministrazione sulla domanda presentata dal privato per la trasformazione urbanistica di un immobile non può essere oggetto di impugnazione qualora l'amministrazione si sia successivamente pronunciata sulla compatibilità del progetto, anche apportando modifiche, senza che il privato abbia gravato tale determinazione. In tal caso, infatti, viene meno l'interesse del ricorrente alla decisione sul silenzio, rendendo il ricorso improcedibile. Inoltre, il danno lamentato dal privato per il ritardo nell'adozione del provvedimento finale risulta allo stato insussistente, non essendo ancora concluso il procedimento autorizzativo sulle diverse domande presentate negli anni. Le spese del giudizio possono essere equamente compensate in considerazione della particolare modalità di definizione della controversia.