Il reato di violazione di domicilio si configura anche quando l'ingresso o la permanenza abusiva in un luogo privato si protrae per un breve lasso di tempo, essendo sufficiente che vi sia stata una qualsiasi forma di violenza per superare la resistenza del titolare dello ius excludendi. L'aggravante prevista dall'art. 614, comma 4 c.p. sussiste quando, per entrare o trattenersi nell'abitazione altrui, è esercitata una qualsiasi forma di violenza, anche se non indirizzata nei confronti del soggetto che vi abita ed è titolare dello ius excludendi. Ai fini della responsabilità concorsuale ex art. 110 c.p., è sufficiente che la condotta di partecipazione si manifesti in un comportamento esteriore che arrechi un contributo apprezzabile alla commissione del reato, mediante il rafforzamento del proposito criminoso o l'agevolazione dell'opera degli altri concorrenti, aumentando così la possibilità della produzione dell'evento. La valutazione comparativa del trattamento sanzionatorio riservato ai coimputati non costituisce vizio di motivazione, salvo che il giudizio di merito sul diverso o medesimo trattamento sia sostenuto da asserzioni irragionevoli o paradossali, circostanza non verificatasi nella fattispecie. La Corte di Cassazione, nel giudizio di legittimità, non può riesaminare il merito delle valutazioni probatorie compiute dai giudici di merito, essendo precluso il sindacato sulla ricostruzione dei fatti e sulla valutazione delle prove, salvo che non siano denunciati specifici ed intrinseci vizi della motivazione.