Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione delle ordinanze di riesame dei provvedimenti restrittivi della libertà personale, verifica la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché la valenza sintomatica degli indizi, senza poter riesaminare il merito della ricostruzione fattuale operata dal giudice di merito, purché la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. Il controllo di legittimità è, pertanto, circoscritto all'esclusivo esame dell'atto impugnato al fine di verificare che il testo di esso sia rispondente all'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e all'assenza di illogicità evidenti, ossia alla congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento. Ove tali requisiti siano rispettati, il provvedimento del giudice di merito è insindacabile in sede di legittimità, non potendosi sostituire al suo apprezzamento discrezionale una diversa valutazione dei fatti e degli elementi probatori.