Il dolo del reato di tentato omicidio deve essere accertato sulla base di una valutazione complessiva delle modalità dell'azione e della materialità della condotta, tenendo conto anche di eventuali risultanze peritali e di precedenti pronunce giurisdizionali relative allo stesso fatto. Pertanto, il giudice non può fondare la sussistenza del dolo diretto o alternativo esclusivamente sulla base della zona corporea colpita e del pericolo di vita corso dalla vittima, senza adeguatamente considerare e motivare il dissenso rispetto a specifiche risultanze probatorie, come una consulenza medico-legale che escluda la natura vitale della zona attinta e il concreto pericolo di morte. Inoltre, il giudice è tenuto a valutare in modo unitario e coerente gli elementi di fatto, senza discostarsi, senza adeguata motivazione, da precedenti pronunce definitive relative allo stesso episodio criminoso.