Il pubblico ufficiale che riceve una dazione indebita in relazione all'esercizio della propria funzione discrezionale, senza che emerga la prova di specifici atti contrari ai doveri d'ufficio concordati o realizzati, integra il reato di corruzione per l'esercizio della funzione di cui all'art. 318 c.p. e non quello di corruzione propria di cui all'art. 319 c.p. Infatti, affinché ricorra la più grave ipotesi di corruzione propria, è necessario che emerga la prova di un atto determinato, contrario ai doveri d'ufficio, che sia stato oggetto del patto corruttivo, non essendo sufficiente la mera discrezionalità dell'attività svolta dal pubblico ufficiale. In assenza di tali elementi, la condotta del pubblico ufficiale che accetta una dazione indebita in relazione all'esercizio delle proprie funzioni, pur se connotate da discrezionalità valutativa, integra il reato di cui all'art. 318 c.p., punito con pena edittale inferiore rispetto a quella prevista per la corruzione propria. Pertanto, qualora non emerga la prova di specifici atti contrari ai doveri d'ufficio concordati o realizzati, la qualificazione giuridica del fatto deve essere ricondotta alla fattispecie di cui all'art. 318 c.p., anche in presenza di una dazione indebita al pubblico ufficiale in relazione all'esercizio di attività discrezionali.