Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 1067 del 2009

ECLI:IT:TARLAZ:2009:1067SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il silenzio-rifiuto dell'amministrazione sull'istanza del privato, qualora venga meno l'interesse del ricorrente nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio, in quanto l'accertamento della fondatezza della pretesa avanzata risulta privo di utilità pratica per il ricorrente. L'amministrazione ha il dovere di provvedere espressamente sulle istanze presentate dai cittadini, ma il venir meno dell'interesse del ricorrente durante il processo amministrativo rende il giudizio improcedibile, senza che il giudice possa entrare nel merito della legittimità o meno del silenzio serbato. Il principio di economia processuale impone, in tali casi, la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione dell'assenza di una pronuncia sul merito della controversia. Il giudice amministrativo, accertato il venir meno dell'interesse del ricorrente, non può che dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza poter valutare la fondatezza della pretesa originariamente azionata, essendo venuto meno il presupposto per l'esercizio della tutela giurisdizionale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Sezione Seconda Quater
composto dai signori magistrati:
Dott. ((omissis)). ((omissis)). ((omissis)), relatore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 8279/08, proposto da Ma. Ro. Al., rappresentata e difesa dall'Avv. Fa. Ra. ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv. Gi. Na. sito in Ro., ((omissis)). De. Na. n. (...).
contro
il COMUNE DI Ro. in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'Avv. An. Ma. ed elettivamente domiciliato presso gli uffici dell'Avvocatura Comunale siti in Ro., ((omissis)). ((omissis)). n. (...).
il SINDACO DI Ro. quale organo deputato a convocare e presiedere dal Giunta Comunale, rappresentato e difeso dall'Avv. An. Ma. ed elettivamente domiciliato presso gli uffici dell'Avvocatura Comunale siti in Ro., ((omissis)). ((omissis)). n. (...).
e nei confronti
del C…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.