Il provvedimento di occupazione d'urgenza di un immobile, adottato ai sensi dell'art. 22-bis del D.P.R. 327/2001, deve rispettare i principi di legalità, imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa, nonché il giusto procedimento, con adeguata istruttoria e motivazione. L'amministrazione deve verificare la sussistenza dei presupposti di legge, quali la pubblica utilità, l'urgenza e l'indifferibilità dei lavori, e garantire il contraddittorio con il proprietario interessato. In caso di modifica o revoca parziale del provvedimento ablatorio, a seguito di interlocuzioni con il proprietario, il giudice amministrativo può dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, pur in assenza dei presupposti per la pronuncia di cessazione della materia del contendere, in considerazione della disponibilità dell'azione da parte del ricorrente. Le spese processuali possono essere compensate, in tutto o in parte, in ragione dell'esito del giudizio.