Cassazione civile Sez. VI ordinanza n. 2545 del 31 gennaio 2017

ECLI:IT:CASS:2017:2545CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso per cassazione è inammissibile quando è proposto non contro la sentenza di primo grado, ma avverso l'ordinanza ex art. 348-bis c.p.c., al di fuori dei casi in cui tale ordinanza è eccezionalmente impugnabile per cassazione. In tali ipotesi, sussiste l'obbligo per il ricorrente di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione dichiarata inammissibile, ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, introdotto dalla legge n. 228 del 2012. La Corte di cassazione, nel dichiarare l'inammissibilità del ricorso proposto avverso l'ordinanza ex art. 348-bis c.p.c. e non contro la sentenza di primo grado, afferma il principio per cui il rimedio straordinario del ricorso per cassazione è ammesso solo nei casi tassativamente previsti dalla legge, al fine di garantire la corretta applicazione delle norme processuali e la funzione nomofilattica della Corte. Pertanto, il ricorrente che abbia proposto impugnazione in violazione di tali presupposti è tenuto a versare un ulteriore contributo unificato, quale sanzione per l'utilizzo improprio dello strumento del ricorso per cassazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 2

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANNA Felice - Presidente

Dott. LOMBARDO ((omissis)) - Consigliere

Dott. ORILIA Lorenzo - Consigliere

Dott. GIUSTI Alberto - rel. Consigliere

Dott. ABETE Luigi - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso 18918/2015 proposto da:
(OMISSIS), elettivamente domiciliato in ROMA (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che lo rappresenta e difende;
- ricorrente -
contro
(OMISSIS), (OMISSIS);
- intimati -
avverso l'ordinanza della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 14/01/2015.
Udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del 17/11/2016 dal Consigliere Dott. ALBERTO GIUSTI.
RITENUTO IN FATTO
che il Consigliere designato ha depositato, in …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.