Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: La scelta legislativa di non applicare retroattivamente i più brevi termini di prescrizione previsti dalla legge n. 251 del 2005 ai processi pendenti in grado di appello o di cassazione, pur in presenza di una pronuncia di primo grado, è ragionevole e non contrasta con i principi costituzionali di eguaglianza, legalità e presunzione di innocenza. Ciò in quanto, una volta intervenuta una pronuncia giurisdizionale di primo grado, sia pure non definitiva, risulta ragionevole ancorare a tale momento l'applicazione della nuova disciplina, essendo già stato compiuto un accertamento giudiziale sul fatto. Inoltre, la mancata inclusione dell'apertura del dibattimento tra le cause interruttive della prescrizione depone a favore della ragionevolezza della scelta legislativa di non applicare retroattivamente la nuova disciplina ai processi pendenti in grado di appello o di cassazione. Pertanto, il principio di retroattività della legge penale più favorevole non è costituzionalizzato come emanazione diretta del principio di legalità, e può essere derogato dal legislatore ordinario nel rispetto del canone della ragionevolezza.