Consiglio di Stato sentenza n. 1618 del 2023

ECLI:IT:CDS:2023:1618SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di pianificazione urbanistica del territorio comunale non si limita alla sola individuazione delle destinazioni delle zone e delle possibilità edificatorie, ma deve essere inteso in relazione ad un concetto di urbanistica che realizzi anche finalità economico-sociali della comunità locale, nel rispetto e nell'attuazione di valori costituzionalmente tutelati. Pertanto, la destinazione di determinate aree a zona agricola o di valenza paesaggistica, anche con l'imposizione di vincoli e limiti all'edificazione, rientra nell'esercizio del potere conformativo del territorio da parte del Comune, senza che ciò possa essere qualificato come esercizio di un larvato potere espropriativo. Le scelte urbanistiche costituiscono valutazioni di merito sottratte al sindacato giurisdizionale di legittimità, salvo che risultino inficiate da errori di fatto, abnormi illogicità, violazioni procedurali, ovvero confliggenti con particolari situazioni che abbiano ingenerato affidamenti e aspettative qualificate. Il Comune, nell'approvare i piani attuativi, deve garantire ai proprietari di aree soggette a perequazione urbanistica la possibilità di utilizzare i diritti edificatori loro riconosciuti, anche attraverso la previsione di idonee modalità di "atterraggio" di tali diritti, in conformità alla disciplina di piano.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/02/2023

N. 01618/2023REG.PROV.COLL.

N. 00995/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 995 del 2022, proposto dai signori Gianpietro Rognoni e Giovanni Rognoni, rappresentati e difesi dall'avvocato Angela Francesca Canta, con domicilio digitale come da registri di Giustizia;

contro

il Comune di Abbiategrasso, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Zucali, Francesca Vrespa e Gabriele Cappello, con domicilio digitale come da registri di Giustizia;
il Ministero della cultura, in persona del Ministro
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei con…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 765 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:765SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio comunale, esercitato attraverso l'adozione e l'approvazione dello strumento urbanistico generale, costituisce una funzione fondamentale dell'ent…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2535 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:2535SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, espressione della sua discrezionalità amministrativa, consente di ridefinire le destinazioni d'uso del territorio comunale anche in senso restritti…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 9758 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:9758SENT Il potere di pianificazione urbanistica è espressione di un'ampia discrezionalità amministrativa, volta al contemperamento di una pluralità di interessi pubblici, quali quelli ambientali, di tutela e…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4176 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:4176SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, espressione della discrezionalità amministrativa, consente all'ente locale di ridefinire le destinazioni d'uso del territorio comunale anche in senso…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6392 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:6392SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio, attribuito ai Comuni e alle Regioni, non si limita alla sola individuazione delle destinazioni d'uso delle zone del territorio comunale e dei r…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2418 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2418SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, pur ampiamente discrezionale, non è assoluto e deve essere esercitato sulla base di una congrua istruttoria e di una adeguata motivazione, tenendo …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8325 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:8325SENT Il potere di pianificazione urbanistica conferisce al Comune un'ampia discrezionalità nel determinare le scelte che incidono sull'assetto del territorio comunale, sia nel quid che nel quomodo, potend…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2413 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2413SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, pur ampiamente discrezionale, deve essere esercitato in modo congruo e ragionevole, tenendo conto delle caratteristiche oggettive dei luoghi e dell…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2128 del 2024 ECLI:IT:TARMI:2024:2128SENT Il potere di pianificazione urbanistica conferisce all'amministrazione comunale ampia discrezionalità nel definire le destinazioni d'uso del territorio, anche in senso peggiorativo rispetto alle prec…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7593 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:7593SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio, attribuito al Comune, non si limita alla sola individuazione delle destinazioni delle zone e dei limiti edificatori, ma realizza anche finalità…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.