Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione, anziché l'assoluzione nel merito, è legittima quando gli atti processuali non consentono una valutazione così chiara ed obiettiva da rendere superflua ogni dimostrazione circa l'insussistenza del fatto, la sua rilevanza penale o la non commissione del reato da parte dell'imputato. In tali casi, il giudice non è tenuto a pronunciare l'assoluzione ai sensi dell'art. 129 c.p.p., comma 2, essendo sufficiente la declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, purché adeguatamente motivata. La valutazione circa l'evidenza delle cause di proscioglimento nel merito appartiene più al concetto di "constatazione" che a quello di "apprezzamento", richiedendo una verità processuale così chiara e obiettiva da rendere superflua ogni dimostrazione. Pertanto, in presenza di una causa estintiva del reato, il giudice può legittimamente pronunciare sentenza di non doversi procedere per prescrizione, anziché di assoluzione, quando gli atti processuali non consentano un accertamento immediato e incontestabile dell'insussistenza del fatto, della sua rilevanza penale o della non commissione del reato da parte dell'imputato.