Cassazione penale Sez. I sentenza n. 45184 del 7 dicembre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:45184PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari, prevista dall'art. 275 comma 3 c.p.p., opera anche in sede di applicazione di misure cautelari non detentive conseguenti alla scarcerazione per decorrenza dei termini di custodia cautelare. Tale presunzione può essere superata solo dalla sopravvenienza di elementi di novità di portata risolutiva, che incidano in modo significativo sul quadro probatorio e sulla valutazione della pericolosità sociale dell'imputato. Il mero decorso di un lungo periodo di carcerazione non assume, di per sé, rilievo come fattore di attenuazione delle esigenze cautelari, esaurendo la sua valenza soltanto nell'ambito della disciplina dei termini di durata massima della custodia. Inoltre, in tema di associazione di stampo mafioso, il sopravvenuto stato detentivo dell'imputato non determina automaticamente la cessazione della sua partecipazione al sodalizio, attesa la complessità e la struttura di tali organizzazioni criminali, che accettano il rischio di periodi di detenzione dei propri aderenti, soprattutto in ruoli apicali. Pertanto, ai fini della revoca o attenuazione delle misure cautelari, il giudice deve valutare complessivamente la personalità dell'imputato, il suo comportamento processuale, l'eventuale permanenza di collegamenti con l'associazione criminale e la concreta pericolosità sociale, senza che il solo decorso del tempo possa di per sé superare la presunzione di cui all'art. 275 comma 3 c.p.p.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ZAZA Carlo - Presidente

Dott. BIANCHI Michele - Consigliere

Dott. SARACENO ((omissis)) - Consigliere

Dott. CASA Filippo - rel. Consigliere

Dott. GALATI Vincenzo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 28/05/2021 del TRIB. LIBERTA' di NAPOLI;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. CASA FILIPPO;
sentite le conclusioni del PG Dr. DE MASELLIS MARIELLA, che chiede il rigetto del ricorso;
l'avvocato (OMISSIS), difensore fiducia di (OMISSIS), il quale si riporta al ricorso e ne chiede l'accoglimento.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordinanza del 28 maggio 2021, il Tribunale del riesame di Napoli rigettava l'appello propos…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.