Il diritto di critica politica, pur tollerando l'uso di espressioni forti e toni aspri, non può giustificare attacchi personali gratuiti e privi di riferimenti a specifici episodi, che si risolvano in frasi meramente espressive di sentimenti ostili, lesive della reputazione altrui. Perché ricorra la scriminante del diritto di critica, è necessario che l'elaborazione critica si fondi su un nucleo di verità e non trascenda in aggressioni della sfera morale della persona, anche se rivestente cariche pubbliche. La valutazione della sussistenza del diritto di critica va effettuata tenendo conto della complessiva condotta dell'agente, della progressività degli attacchi e della gratuità delle espressioni utilizzate, le quali, se prive di qualsivoglia collegamento a fatti concreti, integrano il reato di diffamazione. Inoltre, la tempestività della querela va valutata con riferimento a ciascuna singola pubblicazione diffamatoria, senza che sia necessario un esame complessivo di tutte le condotte contestate. Infine, la liquidazione del danno morale derivante da diffamazione rientra nel potere discrezionale e valutativo del giudice di merito, il quale è tenuto a dare conto delle circostanze di fatto considerate e del percorso logico seguito, senza necessità di indicare analiticamente i criteri di calcolo.