La massima giuridica che si può estrarre dalla sentenza è la seguente: Nell'ambito di una procedura di gara per l'affidamento in concessione della gestione di un impianto natatorio, l'offerta economica presentata dal concorrente aggiudicatario, che indichi il canone annuo offerto e i coefficienti di indicizzazione previsti dal bando, soddisfa pienamente i requisiti di completezza richiesti dalla lex specialis, anche in assenza dell'indicazione del canone complessivo per l'intera durata della concessione, trattandosi di un mero calcolo aritmetico derivante dall'applicazione dei coefficienti di indicizzazione al canone base offerto. Inoltre, l'offerta di realizzare opere di ristrutturazione e miglioria dell'impianto, anche se parzialmente difformi da quelle previste nel progetto esecutivo approvato dall'amministrazione, è comunque valutabile ai fini dell'attribuzione del punteggio relativo agli investimenti, purché il valore complessivo delle opere proposte risulti superiore alla soglia minima stabilita dal bando. La disciplina del codice dei contratti pubblici non trova diretta applicazione alle concessioni di servizi, in quanto la gara per l'affidamento della gestione di un impianto natatorio non ha ad oggetto l'acquisizione di un servizio da parte dell'amministrazione, bensì l'attribuzione del diritto di gestire autonomamente e a proprio rischio il servizio pubblico, con l'obbligo di corrispondere un canone all'ente concedente.