Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: La retrodatazione della custodia cautelare ai sensi dell'art. 297, comma 3, c.p.p. richiede che, al momento dell'emissione della prima ordinanza cautelare, gli elementi indizianti fossero già desumibili dagli atti e che i fatti contestati nel secondo procedimento fossero anteriori rispetto al primo titolo custodiale. Tuttavia, qualora il giudice accerti che i fatti e gli elementi indizianti alla base dei due procedimenti siano diversi, anche se parzialmente sovrapponibili, e che i nuovi elementi probatori siano stati acquisiti in epoca successiva alla prima ordinanza, non ricorrono i presupposti per l'applicazione della retrodatazione, in quanto manca il requisito della desumibilità degli elementi all'epoca del primo provvedimento cautelare e dell'anteriorità dei fatti contestati. In tali ipotesi, il controllo di legittimità sulla valutazione dei presupposti di fatto per l'operatività della retrodatazione è limitato alla verifica della completezza e coerenza della motivazione, senza poter sindacare la ricostruzione degli elementi di fatto operata dal giudice di merito.