L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, disposto con sentenza di condanna, non costituisce una "pena" nel senso individuato dalla giurisprudenza della Corte EDU, ma una sanzione amministrativa avente carattere ripristinatorio e reale, che non è soggetta a prescrizione ai sensi dell'art. 173 c.p. Pertanto, tale ordine di demolizione non può essere considerato irragionevole o in violazione dell'art. 117 Cost. in relazione alla disciplina delle sanzioni penali soggette a prescrizione, in quanto assolve a una funzione di tutela del territorio e non ha finalità punitive, producendo effetti sul soggetto che si trova in rapporto con il bene abusivo, anche se non ne è l'autore. La mancata previsione di un termine di prescrizione per l'ordine di demolizione del manufatto abusivo disposto con sentenza di condanna non determina, pertanto, una violazione dei principi di eguaglianza e ragionevolezza di cui agli artt. 3 e 117 Cost.