Il giudice non può dichiarare d'ufficio l'invalidità di una delibera assembleare di condominio sulla base di ragioni diverse da quelle originariamente poste dalla parte a fondamento della relativa impugnazione. Il principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato impone al giudice di limitarsi a valutare la legittimità della delibera in relazione ai motivi di impugnazione dedotti dall'attore, senza poter introdurre d'ufficio nuovi vizi o irregolarità non dedotti. Pertanto, qualora il condomino abbia impugnato una delibera per un vizio specifico, come l'irregolare ripartizione delle spese individuali, il giudice non può annullare la delibera per un diverso motivo, come l'irregolare costituzione dell'assemblea, senza incorrere in un vizio di extrapetizione. Il giudice è vincolato dalla causa petendi indicata dall'attore e non può modificarla d'ufficio, pena la nullità della pronuncia per violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato.