Il titolo e l'occhiello di un articolo di stampa possono assumere carattere diffamatorio non solo per il loro contenuto intrinseco, ma anche per la loro efficacia suggestiva rispetto al testo dell'articolo, qualora ne travisino e amplifichinoil contenuto, attribuendo alla persona offesa una condotta sostanzialmente diversa da quella avente riscontro negli atti giudiziari e nell'oggetto dell'imputazione. In tali casi, non rileva l'estraneità del titolo al resoconto giudiziario esposto nell'articolo, in quanto il diritto di cronaca giudiziaria non può essere riconosciuto quando il titolo dell'articolo attribuisce alla persona offesa, nei cui confronti penda un procedimento penale, una condotta non corrispondente a quella risultante dagli atti processuali. Pertanto, ai fini della configurabilità del delitto di diffamazione, è necessario esaminare congiuntamente il titolo e il contenuto dell'articolo, valutando se il primo, per la sua efficacia suggestiva, abbia attribuito alla persona offesa una condotta diversa da quella effettivamente risultante dagli atti giudiziari, a prescindere dalla corrispondenza tra il testo dell'articolo e il contenuto degli atti processuali.