Il comportamento gravemente imprudente, negligente e scorretto di un pubblico amministratore, che viola il dovere di imparzialità nell'esercizio delle sue funzioni, contribuendo a indurre in errore l'autorità giudiziaria e causando così la sua ingiusta detenzione, integra una condotta ostativa al riconoscimento del diritto alla riparazione per ingiusta detenzione, anche in assenza di una sua penale responsabilità per i reati contestati. Il pubblico amministratore è tenuto a osservare rigorosamente il dovere di imparzialità nello svolgimento delle sue funzioni, astenendosi da qualsiasi condotta che possa anche solo apparire come una commistione tra interessi pubblici e privati. Eventuali violazioni di tale dovere, che abbiano concorso a determinare l'adozione di una misura cautelare poi risultata ingiusta, integrano una condotta gravemente colposa idonea a escludere il diritto alla riparazione, in quanto espressiva di un comportamento ostativo all'insorgere di tale diritto. La valutazione della condotta del pubblico amministratore ai fini del riconoscimento della riparazione per ingiusta detenzione deve essere condotta sul piano della colpa grave, a prescindere dall'accertamento della sua responsabilità penale per i reati contestati. Ciò in quanto la riparazione per ingiusta detenzione presuppone non solo l'accertamento dell'ingiustizia della misura cautelare, ma anche l'assenza di comportamenti gravemente colposi da parte dell'interessato che abbiano concorso a determinarne l'adozione. Pertanto, anche in caso di assoluzione dell'imputato dai reati contestati, il giudice può legittimamente negare il diritto alla riparazione per ingiusta detenzione qualora accerti la sussistenza di una condotta gravemente imprudente, negligente e scorretta del pubblico amministratore, in violazione del dovere di imparzialità, che abbia contribuito a indurre in errore l'autorità giudiziaria e a determinare l'adozione della misura cautelare poi risultata ingiusta.