Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La nozione di interesse ad impugnare non è fondata sul concetto di soccombenza, ma sulla finalità di rimuovere una situazione di svantaggio processuale derivante da una decisione giudiziale e di conseguire un'utilità, ossia una decisione più vantaggiosa rispetto a quella oggetto del gravame, logicamente coerente con il sistema normativo. L'interesse a ricorrere, quale condizione di ammissibilità di qualsiasi impugnazione, deve essere correlato agli effetti primari e diretti del provvedimento da impugnare e sussiste soltanto se il gravame sia idoneo a costituire, attraverso l'eliminazione di un provvedimento pregiudizievole, una situazione immediata più vantaggiosa per l'impugnante rispetto a quella esistente. La documentata consegna allo Stato richiedente del ricorrente comporta l'inammissibilità del ricorso avverso il precedente provvedimento applicativo della misura cautelare finalizzata a consentire quella consegna, trattandosi di misura che ha ormai perso di efficacia. Né il consegnato può ritenersi conservare un interesse ad ottenere una pronuncia sul ricorso avverso l'ordinanza applicativa della misura della custodia cautelare in carcere, in quanto potenzialmente interessato a presentare una domanda per la riparazione per l'ingiusta detenzione, in assenza di una espressa dichiarazione in tal senso.