Il ricorso per cassazione proposto dall'imputato avverso una sentenza di proscioglimento per insussistenza del fatto addebitato è inammissibile, in quanto difetta l'interesse a rimuovere un provvedimento favorevole. L'imputato, infatti, non è titolare di alcun interesse di natura erariale che possa giustificare l'impugnazione di una decisione assolutoria nel merito, essendo la facoltà di ricorrere per cassazione legata all'esistenza di un concreto interesse alla rimozione di un provvedimento pregiudizievole. L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, nonché la rifusione delle spese processuali sostenute dalla parte civile. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che l'imputato non può impugnare una sentenza di proscioglimento per insussistenza del fatto, in assenza di un concreto interesse alla rimozione di un provvedimento favorevole, non essendo titolare di alcun interesse di natura erariale che possa giustificare l'impugnazione.