Il reato di estorsione si configura quando il male ingiusto prospettato alla vittima dipende direttamente dall'azione del soggetto agente, il quale pone la persona offesa nell'ineluttabile alternativa di subire il danno minacciato o di soddisfare la pretesa patrimoniale illecita. Ciò si verifica quando gli imputati, qualificandosi falsamente come appartenenti alle forze dell'ordine, prospettano l'arresto di un familiare della vittima come conseguenza inevitabile in caso di mancato pagamento di una somma di denaro, inducendo così la persona offesa, in condizioni di minorata difesa, a consegnare beni di valore per evitare il male prospettato. In tali casi, la condotta degli imputati integra gli elementi costitutivi del reato di estorsione, essendo irrilevante che il male prospettato non costituisca un "male ingiusto in assoluto" e che l'agente abbia agito con l'intento di truffare anziché di minacciare, trattandosi di un errore sulla struttura del reato e sull'elemento psicologico, inescusabile in diritto penale. Inoltre, il ricorrente non può dolersi di un trattamento sanzionatorio ritenuto erroneamente più favorevole per il coimputato, in quanto privo di interesse a contestare un beneficio altrui, mentre la motivazione della corte di appello sul complessivo trattamento sanzionatorio risulta adeguata e immune da vizi.