Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di detenzione e cessione di sostanze stupefacenti può essere legittimamente fondata su elementi probatori indiziari, quali le conversazioni telefoniche intercettate, purché gli stessi siano valutati in maniera unitaria e complessiva dal giudice di merito, il quale deve dare conto in modo logico e coerente del loro significato e del loro collegamento con la condotta illecita contestata. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione della sentenza non può spingersi fino a sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella effettuata dai giudici di merito, salvo che non emerga una palese illogicità o contraddittorietà dell'apparato argomentativo. Inoltre, il principio dell'"oltre ragionevole dubbio" non impone al giudice di ritenere prevalente una ricostruzione alternativa del fatto, qualora quella accolta risulti sorretta da una motivazione adeguata e immune da vizi logici. Infine, la prescrizione del reato di detenzione e cessione di sostanze stupefacenti decorre dal momento in cui sono state commesse le singole condotte illecite, anche se non esattamente individuate nella contestazione, purché riconducibili al medesimo arco temporale indicato nell'imputazione.