Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto gli eredi del ricorrente hanno dato esecuzione all'ordinanza di demolizione/riduzione in pristino di opere ritenute abusive, oggetto di impugnazione. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, in ossequio al principio dispositivo, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando, nelle more del giudizio, sia venuto meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato, in quanto lo stesso è stato comunque eseguito. Ciò in quanto il processo amministrativo è incentrato sulla tutela di un interesse legittimo del ricorrente, che cessa di esistere quando l'atto impugnato sia stato comunque attuato, indipendentemente dalla pendenza del giudizio. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse si impone, pertanto, in ossequio al principio dispositivo che caratterizza il processo amministrativo, il quale è volto alla tutela di posizioni giuridiche soggettive e non all'accertamento della legittimità in astratto dell'azione amministrativa. La compensazione integrale delle spese di giudizio è giustificata dalla complessità della vicenda e dal fatto che il ricorso sia stato dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, senza alcuna pronuncia nel merito.