Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La condanna per il reato di lesioni volontarie può essere legittimamente pronunciata anche in assenza delle dichiarazioni della persona offesa, qualora vi siano altre prove a carico dell'imputato, come le dichiarazioni di testimoni oculari e la documentazione sanitaria, che consentano di ricostruire in modo attendibile la dinamica dei fatti e il nesso causale tra la condotta dell'imputato e l'evento lesivo. L'inutilizzabilità di alcune prove non comporta necessariamente l'assoluzione dell'imputato, purché il giudice possa fondare il proprio convincimento su altri elementi probatori comunque sufficienti a dimostrare la responsabilità penale. Il principio di libera valutazione della prova consente al giudice di attribuire diverso peso e valore alle risultanze probatorie, privilegiando quelle che appaiono più attendibili e coerenti con la ricostruzione complessiva dei fatti, anche in assenza di specifiche dichiarazioni della persona offesa. Ciò a condizione che la motivazione della sentenza sia adeguata e logicamente argomentata, in modo da consentire il controllo della correttezza del ragionamento giudiziale. L'inammissibilità del ricorso per manifesta infondatezza, che preclude l'operatività della prescrizione, può essere pronunciata anche quando il reato risulti accertato sulla base di prove diverse dalle dichiarazioni della persona offesa, purché tali prove siano comunque idonee a fondare il convincimento del giudice sulla responsabilità dell'imputato.