Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 5805 del 18 maggio 1995
ECLI:IT:CASS:1995:5805PEN
Massima
Massima ufficiale
Il giudice non può trasmettere gli atti al pubblico ministero sul rilievo che il fatto è diverso da quello contestato e nello stesso tempo assolvere l'imputato da quest'ultimo perché il successivo giudizio incorrerebbe nella preclusione del giudicato: i due provvedimenti così contestualmente emessi realizzano ipotesi di atti abnormi, stante l'intera contraddizione degli stessi ed i loro effetti.
Sentenze simili
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 16632 del 2 maggio 2007
ECLI:IT:CASS:2007:16632PENIl giudice non può trasmettere gli atti al pubblico ministero sul rilievo che il fatto è diverso da quello contestato e nello stesso tempo assolvere l'imputato da quest'ultimo perché il successivo gi…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 1708 del 14 febbraio 2000
ECLI:IT:CASS:2000:1708PENIl giudice dibattimentale non può trasmettere gli atti al pubblico ministero sul rilievo che il fatto commesso dall'imputato è diverso da quello contestatogli e, nello stesso tempo, assolvere da ques…
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 9743 del 3 marzo 2004
ECLI:IT:CASS:2004:9743PENIl giudice del dibattimento non può trasmettere gli atti al pubblico ministero sul rilievo della diversità tra fatto commesso e fatto contestato e contemporaneamente assolvere da quest'ultimo l'imput…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 33564 del 1 settembre 2009
ECLI:IT:CASS:2009:33564PENIl giudice del dibattimento non può contestualmente assolvere l'imputato da un reato e disporre la trasmissione degli atti al pubblico ministero per un diverso reato, in quanto i due provvedimenti si…
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 12508 del 20 settembre 1990
ECLI:IT:CASS:1990:12508PENNon può il giudice, nello stesso tempo, trasmettere gli atti al P.M. ex art. 477, secondo comma, cod. proc. pen., ritenendo che il fatto incriminato si qualifichi diversamente da quello contestato pe…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 34130 del 4 settembre 2009
ECLI:IT:CASS:2009:34130PENIl giudice del dibattimento, qualora rilevi che il fatto contestato all'imputato sia diverso da quello effettivamente commesso, non può contemporaneamente assolvere l'imputato dal reato contestato e …
Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 24823 del 12 giugno 2015
ECLI:IT:CASS:2015:24823PENIl giudice che, rilevata la diversità del fatto contestato rispetto a quello effettivamente accertato, dispone la trasmissione degli atti al pubblico ministero per le determinazioni dell'organo dell'…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 1155 del 13 gennaio 2014
ECLI:IT:CASS:2014:1155PENIl giudice del dibattimento, qualora rilevi una diversità tra il fatto contestato e quello risultante dall'istruttoria dibattimentale, non può procedere all'assoluzione dell'imputato, ma deve limitar…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 3990 del 29 gennaio 2010
ECLI:IT:CASS:2010:3990PENIl giudice, qualora nel corso del giudizio emerga un fatto diverso da quello contestato all'imputato, non può procedere all'assoluzione dell'imputato, ma deve disporre con ordinanza la trasmissione d…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 13106 del 27 marzo 2008
ECLI:IT:CASS:2008:13106PENIl giudice di merito non può assolvere l'imputato quando il fatto accertato risulti diverso da quello contestato, essendo in tal caso tenuto a disporre la trasmissione degli atti al pubblico minister…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.