Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare la legittimità del Regolamento Urbanistico approvato dal Comune di Pienza, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. Il potere pianificatorio del Comune in materia estrattiva è limitato all'adeguamento al piano provinciale delle attività estrattive, sicché l'annullamento della disposizione regolamentare impugnata non potrebbe che comportare la successiva emanazione di una nuova disposizione con il medesimo contenuto, non apportando alcuna utilità sostanziale alla ricorrente. Pertanto, il ricorso è inammissibile per difetto di interesse. 2. L'interesse della ricorrente alla trattazione delle censure relative agli interventi edilizi sull'impianto di frantumazione inerti e alla classificazione delle aree di sua proprietà in classi di pericolosità idraulica è carente, in assenza di provvedimenti di reiezione di specifiche istanze presentate all'Amministrazione. 3. La disciplina regolamentare che prevede la rimozione di manufatti edilizi dismessi e di impianti non funzionanti si riferisce a situazioni di definitiva inattività, non impedendo la riattivazione di impianti non operativi per i quali siano stati avviati gli investimenti necessari. 4. L'Amministrazione non era tenuta a effettuare nuove indagini conoscitive e riperimetrazioni delle aree, in assenza di richieste di trasformabilità delle stesse. 5. La previsione regolamentare di acquisire il parere preventivo di soggetti competenti per interventi in aree gravate da numerosi vincoli è legittima, seppur non perspicua nella sua formulazione. In conclusione, il Tribunale ha respinto il ricorso, condannando la ricorrente al pagamento delle spese processuali.