Il danneggiamento di un bene altrui, accompagnato da condotte ingiuriose e minacciose, integra un reato contro il patrimonio e la persona, la cui responsabilità può essere accertata sulla base di dichiarazioni testimoniali coerenti e plausibili, anche se contrastanti con la versione dell'imputato, purché adeguatamente riscontrate dagli elementi di prova acquisiti. Il giudice di merito, nel valutare la credibilità delle persone offese, non è tenuto a dare prevalenza alle dichiarazioni dell'imputato o dei suoi testimoni, quando le deposizioni delle vittime risultino spontanee, logiche e confermate dal quadro probatorio complessivo, anche in presenza di lievi incongruenze o contraddizioni nel loro racconto, che non inficiano la genuinità e attendibilità delle loro affermazioni. La motivazione della sentenza di condanna, che abbia esaustivamente confutato le censure difensive, non è viziata da illogicità manifesta o carenza di giustificazione, e pertanto non può essere censurata in sede di legittimità come violazione di legge o vizio di motivazione.