L'ordinanza di sospensione dei lavori edilizi ha natura di provvedimento cautelare e provvisorio, finalizzato ad evitare che l'attività costruttiva abusivamente condotta possa essere portata ad ulteriori conseguenze. Tale ordinanza ha efficacia temporalmente limitata, spirando al decorso del quarantacinquesimo giorno dalla sua adozione, sia che venga soppiantata dal provvedimento definitivo di demolizione, sia che quest'ultimo non venga adottato. In entrambi i casi, l'ordinanza di sospensione dei lavori consuma la sua efficacia e l'eventuale sua impugnazione diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, a motivo della postuma perdita di effetti dell'ordinanza stessa. La sopravvenuta carenza di interesse al ricorso va pronunciata non solo nel caso di perdita di efficacia dell'ordinanza di sospensione dei lavori per mero decorso del termine finale di efficacia della stessa, ma anche per il caso in cui la perdita di efficacia dell'ordinanza di sospensione consegua all'emanazione dell'ordinanza di demolizione definitiva, in aderenza alla sequenza procedimentale delineata dagli artt. 27 e 31 del D.P.R. n. 380 del 2001. Pertanto, il ricorso avverso l'ordinanza di sospensione dei lavori edilizi deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'ordinanza ha perso efficacia per decorso del termine o per l'adozione dell'ordinanza di demolizione definitiva.