Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza impugnata, non può procedere a una nuova valutazione e rilettura degli elementi probatori al fine di trarne conclusioni diverse da quelle raggiunte dal giudice di merito. Il suo controllo è limitato alla verifica della logicità e coerenza della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella compiuta dal giudice di appello. Pertanto, i motivi di ricorso che si risolvono in una mera critica alla valutazione delle prove e alla ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, senza denunciare specifici vizi della motivazione, sono inammissibili. Analogamente, è inammissibile il motivo che si limiti a contestare genericamente l'entità della somma liquidata a titolo di risarcimento del danno, senza indicare in modo puntuale le ragioni per cui la determinazione equitativa operata dal giudice non sarebbe adeguatamente motivata.