Il reato di falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico, ai sensi del combinato disposto del D.P.R. n. 445 del 2000, art. 76, e art. 483 c.p., sussiste quando l'autore, in un'autocertificazione sostitutiva diretta alla pubblica amministrazione, dichiari falsamente di non avere riportato condanne penali o di non avere procedimenti penali in corso. Tuttavia, l'elemento soggettivo del reato può essere escluso quando, pur in presenza di una condanna a seguito di applicazione della pena su richiesta delle parti ai sensi dell'art. 444 c.p.p., risulti plausibile l'assenza in capo all'imputato della piena consapevolezza e volontà della falsità delle sue dichiarazioni, in considerazione della peculiare natura e degli effetti di tale sentenza. Ai fini dell'applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p., il giudizio sulla tenuità richiede una valutazione complessiva e congiunta di tutte le peculiarità della fattispecie concreta, tenendo conto delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del danno o del pericolo, ai sensi dell'art. 133 c.p., comma 1. Tale valutazione non può essere desunta automaticamente dai precedenti penali dell'imputato, ma deve considerare anche l'unicità, la vetustà e la successiva condotta osservante dello stesso. Il sindacato di legittimità sulla valutazione operata dal giudice di merito in ordine all'applicabilità dell'istituto è limitato alla verifica della sussistenza e della logicità della motivazione adottata, senza potersi estendere all'apprezzamento del particolare profilo di inoffensività, ove adeguatamente giustificato.