Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, ai fini dell'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, può essere desunta dalle dichiarazioni della parte offesa, dai riscontri medico-legali e dalle dichiarazioni di testimoni che hanno appreso della violenza nella immediatezza, senza che il giudice sia tenuto a svolgere ulteriori approfondimenti investigativi richiesti dall'indagato, qualora le argomentazioni difensive risultino generiche e non supportate da elementi specifici. Inoltre, in assenza di elementi concreti riferibili al caso, vige la presunzione relativa di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, in ragione della notevole gravità del reato contestato. Il sindacato di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare è limitato ai soli vizi di macroscopica evidenza, restando ininfluenti le minime incongruenze e dovendo ritenersi disattese le deduzioni difensive logicamente incompatibili con la decisione adottata, purché siano spiegate in modo logico e adeguato le ragioni del convincimento del giudice.