Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso i provvedimenti di cessazione dell'attività di vicinato e di archiviazione della SCIA presentata dal ricorrente, dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto il ricorrente ha successivamente presentato una nuova SCIA per l'attività commerciale. Il principio di diritto affermato è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito di nuovi atti o fatti sopravvenuti comporta l'improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio dispositivo che impone al giudice di pronunciarsi solo su questioni ancora attuali e non su situazioni ormai superate. Ciò in quanto il processo amministrativo è volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive attuali e non di meri interessi astratti o teorici. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse è dunque una pronuncia doverosa, in assenza di un perdurante interesse del ricorrente all'annullamento degli atti impugnati, essendo venuta meno la situazione giuridica dedotta in giudizio. Il giudice amministrativo non può infatti pronunciarsi su questioni meramente astratte o su situazioni ormai superate, ma deve limitarsi a conoscere e decidere controversie attuali e concrete. Inoltre, il Tribunale dispone la compensazione integrale delle spese di giudizio, ritenendo che la peculiarità della vicenda giustifichi tale decisione, in applicazione del principio di soccombenza virtuale e di equità processuale. Infine, il Tribunale ordina l'oscuramento delle generalità e di ogni altro dato idoneo ad identificare i soggetti interessati, in attuazione della normativa a tutela della riservatezza.