La revoca della patente di guida per carenza dei requisiti morali di cui all'art. 120, comma 2, del Codice della strada costituisce un provvedimento vincolato e dovuto, non discrezionale, la cui adozione è rimessa alla competenza del Prefetto. Tale provvedimento si fonda sull'accertamento oggettivo della sussistenza delle condizioni soggettive ostative al rilascio della patente, quali l'applicazione di misure di sicurezza personali o di prevenzione, senza che sia necessaria una valutazione della pericolosità sociale del soggetto. La posizione giuridica del titolare della patente revocata va qualificata in termini di diritto soggettivo perfetto, con conseguente attribuzione della relativa tutela alla giurisdizione del giudice ordinario, in quanto l'atto prefettizio non esprime esercizio di discrezionalità amministrativa, ma è un atto dovuto nel concorso delle condizioni stabilite dalla legge. L'interpretazione costituzionalmente orientata dell'art. 120, comma 2, del Codice della strada, operata dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 22/2018, che ha escluso l'automatismo della revoca per condanna in materia di stupefacenti, non si estende alle ipotesi di applicazione di misure di prevenzione o di sicurezza personali, in relazione alle quali permane il carattere vincolato e doveroso del provvedimento prefettizio di revoca della patente.