La partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti, ai sensi dell'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, è configurabile anche in presenza di una struttura organizzativa rudimentale, purché vi sia un'affectio societatis tra i membri del sodalizio, i quali operino in modo coordinato e con reciproco ausilio per il perseguimento del fine comune, senza che sia necessaria una complessa e articolata organizzazione dotata di notevoli disponibilità economiche. La presunzione di adeguatezza della sola misura cautelare della custodia in carcere, prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. per tale reato associativo, può essere superata solo quando siano acquisiti elementi specifici dai quali risulti che le esigenze cautelari possono essere soddisfatte con altre misure meno afflittive, tenuto conto anche del fattore temporale, ove questo sia di notevole consistenza, purché non emergano ulteriori condotte dell'indagato sintomatiche di perdurante pericolosità. Inoltre, la retrodatazione della decorrenza del termine di custodia cautelare, ai sensi dell'art. 297, comma 3, c.p.p., non è ammessa quando l'ordinanza successiva abbia ad oggetto la contestazione di un reato associativo con formula "aperta", che indichi la permanenza del reato anche dopo l'emissione del primo provvedimento cautelare, a meno che gli elementi acquisiti non consentano di ritenere l'intervenuta cessazione della permanenza quanto meno alla data di emissione della prima ordinanza.