Il giudice dell'esecuzione, chiamato a decidere sull'istanza di revoca di una sentenza di condanna per un reato successivamente depenalizzato, pur non potendo ricostruire la vicenda in termini diversi da quelli definiti con la sentenza irrevocabile, né valutare i fatti in modo difforme da quanto ritenuto dal giudice della cognizione, ha il dovere di accertare se il reato per il quale è stata pronunciata condanna sia ancora considerato tale dalla legge, a tal fine potendo effettuare una sostanziale ricognizione del quadro probatorio già acquisito ed utilizzare elementi che, pur essendo irrilevanti al momento della sentenza, siano divenuti determinanti, alla luce del diritto sopravvenuto, per il vaglio dell'imputazione contestata. Tuttavia, qualora l'imputazione contestata faccia riferimento a un'ipotesi aggravata di un reato depenalizzato, punita con la pena detentiva, il giudice dell'esecuzione deve verificare che tale circostanza aggravante sia stata effettivamente contestata e provata nel processo di cognizione, non potendo altrimenti ritenere integrata l'autonoma fattispecie di reato non rientrante nella depenalizzazione. Inoltre, ai fini della configurabilità della "recidiva nel biennio" rilevante ai sensi della normativa previgente, il giudice deve accertare la data del passaggio in giudicato della sentenza - o comunque del conseguimento dell'irrevocabilità del provvedimento - che ha accertato il fatto-reato precedente rispetto a quello per il quale si procede, non la mera data di commissione dello stesso.