Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo è un provvedimento di natura vincolata e rigidamente ancorato al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, che non richiede una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono il ripristino della legalità violata. Tale principio non ammette deroghe neppure nell'ipotesi in cui l'ingiunzione di demolizione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, il titolare attuale non sia responsabile dell'abuso e il trasferimento dell'immobile non denoti intenti elusivi dell'onere di ripristino. Inoltre, la costruzione di un'opera senza titolo abilitativo non può ingenerare alcun affidamento tutelabile in capo a colui che manifesta interesse a conservare gli effetti, per sé vantaggiosi, dell'abuso edilizio, in quanto essi si traducono, per la comunità, in una lesione permanente dell'interesse al corretto uso del territorio. L'onere della prova in ordine alla data di realizzazione dell'opera edilizia, al fine di poter escludere la necessità di titolo abilitativo per essere realizzata al di fuori del centro abitato in epoca antecedente alla legge "ponte" n. 761 del 1967, grava sul privato, non essendo sufficiente la mera presentazione di una dichiarazione di variazione catastale.