La presentazione di un'istanza di sanatoria edilizia successiva all'impugnazione di un provvedimento di demolizione di opere abusive rende improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il provvedimento di demolizione perde efficacia a seguito della presentazione della domanda di sanatoria. Tale principio si fonda sulla consolidata giurisprudenza amministrativa, secondo cui la presentazione dell'istanza di sanatoria successiva all'impugnazione dell'ordinanza di demolizione determina l'inefficacia di quest'ultima e, di conseguenza, la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile. Ciò in quanto la domanda di sanatoria, se accolta, comporterebbe la legittimazione delle opere abusive, facendo venir meno la ragione stessa del provvedimento di demolizione impugnato. La compensazione delle spese processuali è giustificata dalla tempestività con cui il ricorrente ha presentato l'istanza di sanatoria, dimostrando così la volontà di regolarizzare la propria posizione edilizia.