Il giudice di legittimità, nell'ambito del procedimento di prevenzione, può valutare la pericolosità sociale del proposto sulla base di una pluralità di elementi indiziari desumibili anche da precedenti procedimenti penali, anche definiti con sentenza di assoluzione, purché idonei a giustificare il convincimento del giudice circa la persistente propensione del soggetto alla commissione di reati. Tale valutazione, che deve tenere conto dell'eterogeneità e della serialità delle condotte delittuose poste in essere dal proposto, nonché della sua totale insensibilità rispetto alle regole della convivenza civile e all'autorità, è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità, salvo che non risulti affetto da manifesta illogicità o mancanza dei requisiti minimi di coerenza, completezza e logicità. Inoltre, il difensore del terzo interessato, non munito di procura speciale, non è legittimato a proporre ricorso per cassazione avverso il decreto che dispone la misura di prevenzione della confisca, in quanto il terzo interveniente non è destinatario della misura e risulta portatore di un mero interesse di natura civilistica.