Il concorso nel reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale può essere configurato anche nei confronti di un soggetto che, pur non rivestendo la qualifica formale di amministratore di fatto, abbia comunque svolto un ruolo determinante e infungibile nella distrazione di attivo patrimoniale della società fallita, essendo a conoscenza dello schema fraudolento e contribuendovi in modo causalmente rilevante. Ciò non integra una violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza, in quanto la fattispecie concreta ritenuta in sentenza, pur diversa sotto il profilo della qualificazione giuridica, rimane sostanzialmente identica a quella contestata, senza alcun pregiudizio per i diritti di difesa dell'imputato. La valutazione del ruolo svolto dall'imputato e della sua consapevolezza delle condotte distrattive rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, la cui motivazione, se logica e coerente, non è sindacabile in sede di legittimità, non potendosi procedere a una rivalutazione del compendio probatorio. Pertanto, il giudice di legittimità deve limitarsi a verificare la correttezza della motivazione, senza poter riesaminare il merito della decisione.