Il comportamento violento e minaccioso nei confronti di pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni, anche se provocato da un precedente atto ritenuto arbitrario, non è giustificato dalla scriminante dell'atto arbitrario del pubblico ufficiale, in quanto l'uso della forza da parte degli agenti deve ritenersi proporzionato e necessario per il contenimento della reazione degli imputati, non configurandosi alcun abuso o eccesso da parte degli operanti. La resistenza all'identificazione e all'accompagnamento in questura, nonché l'opposizione all'attività di perquisizione, legittimamente esercitata dalla polizia giudiziaria in presenza di fondati motivi, integrano i reati di resistenza, violenza e minaccia a pubblico ufficiale, lesioni personali e danneggiamento, senza che possa trovare applicazione l'attenuante della provocazione, in assenza di un fatto ingiusto posto in essere dagli agenti tali da giustificare la reazione violenta degli imputati. La valutazione delle risultanze probatorie e la ricostruzione del fatto storico operata dai giudici di merito, sorretta da motivazione congrua e logica, è insindacabile in sede di legittimità, non potendosi sostituire una diversa lettura delle prove.