Cassazione penale Sez. I sentenza n. 18384 del 7 maggio 2008

ECLI:IT:CASS:2008:18384PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di cui all'articolo 440 del codice penale, concernente la vendita o la somministrazione di sostanze alimentari nocive per la salute pubblica, è un reato di mero pericolo, per la cui configurazione non è necessario l'accertamento di un evento dannoso, essendo sufficienti la modifica in senso deteriore delle carni destinate al consumo umano e l'esistenza di un pericolo concreto per la salute pubblica. Tuttavia, nel caso in cui le tracce della sostanza vietata siano state rinvenute in quantità talmente esigue da non costituire un pericolo effettivo per la salute pubblica, e le autorità sanitarie abbiano disposto il dissequestro degli alimenti, il giudice può legittimamente escludere la sussistenza del reato per mancanza di prova della condotta materiale e dell'effettivo pericolo, anche in assenza di accertamento della volontarietà della somministrazione della sostanza nociva. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, ai fini della configurabilità del reato di cui all'articolo 440 c.p., è necessario l'accertamento di un pericolo concreto e non meramente astratto per la salute pubblica, derivante dalla modifica in senso deteriore delle sostanze alimentari destinate al consumo umano, senza che sia richiesta la prova dell'evento dannoso o della volontarietà della condotta. Tuttavia, qualora le tracce della sostanza vietata siano di entità talmente esigua da non costituire un pericolo effettivo, il giudice può legittimamente escludere la sussistenza del reato, anche in assenza di accertamento della volontarietà della somministrazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MOCALI Piero - Presidente

Dott. GIORDANO Umberto - Consigliere

Dott. ROMBOLA' Marcello - Consigliere

Dott. BONITO Francesco - Consigliere

Dott. PIRACCINI Paola - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA/ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

PUBBLICO MINISTERO PRESSO TRIBUNALE di FERRARA;

nei confronti di:

MI. LO. , N. IL (OMESSO);

MI. LU. PI. , N. IL (OMESSO);

avverso SENTENZA del 14/12/2006 TRIBUNALE di FERRARA;

visti gli atti, la sentenza ed il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA la relazione fatta dal Consigliere Dr. PIRACCINI PAOLA;

Rilevato che il Procuratore Generale nella persona del Cons. Dr. Gialanella chied…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.